Как проводить судебные тяжбы с банковской организацией?
В последнее время финансовые учреждения всё чаще и чаще обращаются в судебные инстанции для того чтобы как-то решить вопрос с очередным проблемным заёмщиком и заставить его выполнить взятые на себя долговые обязательства. С одной стороны финансовые учреждения конечно правы, заёмщик должен выполнять полностью и в срок взятые на себя обязательства, однако нужно согласиться, что одним намерением и желанием добросовестно выполнить взятые на себя обязательства далеко не достаточно и очень часто жизнь поворачивается таким образом, что денежных средств для этого просто нет. Финансовые учреждения, списавшие за время кризиса множество проблемных займов, теперь стараются обращаться в суд при появлении каждого непогашенного займа в независимости от суммы, которая составляет долг.
Остановить панические настроения.
Итак, заёмщику пришла повестка в суд, на котором будет рассматриваться погашение его долга перед финансовым учреждением и выполнение им своих долговых обязательств. Главное при возникновении подобной ситуации не впасть в панику и действовать обдуманно и взвешенно. И первое, что необходимо сделать заёмщику, это посетить квалифицированного юриста не забыв взять с собой договор кредитования, который и является главным аргументом финансового учреждения при обращении в суд. Конечно, финансовое учреждение тоже не зря платит заработную плату работающим у них юристам и очень часто договоры кредитования точно следуют российскому законодательству, несмотря на наличие в них различных двусмысленных и не всегда понятных формулировок. Однако бывают случаи когда финансовые учреждения не придерживаются действующего законодательства, что для заёмщика может стать прекрасным поводом подать встречное исковое заявление, после которого рассмотрение дела будет проходить заново и возможно позволит заёмщику доказать суду противоправность действий финансового учреждения. Как показывает практика, такие действия позволят должнику растянуть судебный процесс в среднем на шесть, а то и девять месяцев.
Прежде чем начинать судебную тяжбу с финансовым учреждением.
Как показывает практика, многие должники ошибочно полагают что растянуть судебный процесс он может просто игнорированием повесток на заседание суда и банальными неявками. Увы, на самом деле поступая подобным образом должник только ухудшает собственное и так не очень радостное положение, и, в конечном счёте, суд может состояться без него и суд не сможет рассмотреть его аргументов, а решение будет приниматься исключительно по документации предоставленной финансовым учреждением и будет в пользу банка. Ещё одним важным моментом является тот факт, что повестка на судебное разбирательство не придёт для заёмщика внезапно, скорее всего, ей будут предшествовать долгие уговоры специалистов финансового учреждения и коллекторов не дотягивать до суда и выполнить свои долговые обязательства, что называется, «по-хорошему». В том случае, если за это время заёмщик вёл с коллекторами или специалистами финансового учреждения хоть какие-то переговоры, подтверждающие его готовность возвратить финансовому учреждению взятые в заём денежные средства и отсутствие у него возможности выполнить возвращение долга на указанных в договоре заимствования условиях, а в результате данных переговоров финансовое учреждение отказало заёмщику идти на компромисс, то наличие подобных переговоров станет для заёмщика весомым аргументом доказательства своей правоты. Однако для того чтобы суд смог учесть данные переговоры они должны вестись исключительно в письменном виде. В любом случае потенциальный заёмщик должен будет нести в суд все документы, которые каким-либо образом затрагивают спорную ситуацию: договор заимствования, платёжные квитанции и выписки по кредитному счёту.
Судебное решение и его возможные последствия.
Нужно сразу сказать, что на судебном заседании заёмщик должен демонстрировать суду полною готовность идти на компромиссные решения с финансовым учреждением, хотя, скорее всего, здесь их не будет. Однако суд обязательно обратить своё внимание на те факты, что должник не скрывается и даже возможно, что по ходу судебного процесса заёмщик и представители финансового учреждения смогут найти компромиссное решение и, как говорится, прийти к общему знаменателю. Ещё одним положительным моментом в ходе судебного заседания будет и то, что в ходе процесса будут разбираться все суммы, которые финансовое учреждение представляет в качестве долга заёмщика по займу и, разумеется, что различные начисленные банковской организаций незаконные комиссионные сборы и двойные процентные ставки будут списаны судом, а это, как правило, довольно внушительные денежные суммы. В остальном заёмщик должен готовиться к тому, что суд обяжет его каким-либо способом выполнить взятые на себя долговые обязательства. Это может быть выполнено в виде изъятия имущества и его реализации с молотка, либо путем вычета определённых денежных сумм с заработной платы.
Алгайкина Ирина
Пресс служба CreditProsto.ru