Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разработал прецедентные права, касающиеся кредитования, кредитных договоров и сроков погашения займов.
Наверное, ни для кого не секрет, что формально на территории Российской Федерации полностью отсутствует прецедентное право. Это приводит к тому, что рассматривая каждый определённый случай, судебным органам приходиться принимать решения, основываясь не на существующей и богатой практике, а самостоятельно, учитывая нормативные акты и законы страны. Но стоит только Президиуму Высшего Арбитражного Суда предоставить судебным органам Российской Федерации информационные письма по примеру решения той или иной исковой ситуации, как судебная практика и решения суда становятся полностью единообразными.
В этом году Президиум ВАС очень много внимания уделял вопросам решения исковых заявлений, связанных с исполнением обязанностей кредитного договора. Конечно, необходимость правового решения данного вопроса назрела в нашей стране уже очень давно, так как очень многие заёмщики обращаются в судебные учреждения, пытаясь таким образом разрешить возникшие споры с финансовыми учреждениями. Однако единого решения, даже по самым простым вопросам, связанных с такими темами как потребительские кредиты, кредиты юридическим лицам, договоры кредитования пока ещё не нет. Как показывает практика специалистов «Кредит Просто», даже Арбитражный Суд, действующий в одном административном округе, очень часто принимает решения, которые полностью противоречат друг другу, и происходит это во временном отрезке с разницей в пятнадцать - двадцать календарных дней.
Именно поэтому 13 сентября 2011 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предоставил информационное письмо за номером 146, главной целью которого является разъяснить и упорядочить принятие решений судебными инстанциями в сфере кредитования, кредитных отношений и обеспечения долговых обязательств. При этом юридическая сила данного документа не даёт оснований финансовым учреждениям пересматривать уже существующие займы физическим лицам и договоры кредитования, но в то же время, в том случае если истец обращается в суд для решения вопросов связанных с долговыми обязательствами, кредитными договорами, то суд обязан будет принять решение, основываясь именно на разъяснениях, полученных от Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как объясняют специалисты финансового портала, в данном материале предоставляется обобщённая информация, касающаяся наиболее распространённых исковых заявлений, связанных с кредитами и кредитными договорами. И, как правило, регулирует принятие решений тех исковых заявлений, которые поданы заёмщиками с обвинением банков в необоснованном обогащении путём запрещения досрочного погашения займов без штрафных санкций, особенно это касается таких программ как ипотека или долгосрочные залоговые займы. Ещё одной темой, которую затрагивает данный документ, является вопрос ухудшения платёжеспособности заёмщика и требования финансового учреждения досрочно и в полной мере выполнить обязательства по погашению кредитных обязательств. Затрагивают информационное письмо №146 и вопросы неправомерных отказов в предоставлении займов и кредитов, связанных нежеланием заёмщика проводить в обязательном порядке страхование жизни или имущества только в определённых финансовым учреждением страховых компаниях.
Алгайкина Ирина
Пресс служба CreditProsto.ru